大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下流程引擎flowable：打造高效顺畅的业务流程的问题，以及和流程引擎的作用的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
Flowable工作流入门看这篇就够了
1、http：//localhost：8080/flowable-ui （login/password： admin/test）修改数据源：打开/WEB-INF/classes/flowable-default.properties，搜索spring.datasource相关配置，改为步骤1中的数据库地址即可。
2、将流程定义部署至Flowable引擎，需要使用RepositoryService，其可以从ProcessEngine对象获取。
3、在Spring Boot框架下使用Flowable，首先创建项目并使用Gradle进行依赖管理。项目可通过Github查看源代码。
Flowable工作流引擎概要
工作流引擎概要 工作流是业务流程的抽象和描述，通过特定语言建模，让计算机执行并推动流程。它在复杂状态机的基础上，解决了业务流程的宏观与微观逻辑解耦问题，让熟悉流程的人制定逻辑，专业人员关注关键节点。工作流能处理流程逻辑和状态流转，但不适用于完全无序状态流转的场景，此时CMMN建模更适合。
**构建文件**：使用`build.gradle`文件引入`flowable-spring-boot-starter`依赖，同时集成`h2`和`spring-boot-starter-data-jpa`用于内存数据库的管理，以及`spring-boot-starter-web`以支持基于REST的API接口。 **配置文件**：在`application.properties`中进行项目、数据库和Flowable的基本配置。
API：引擎API是与Flowable交互的最常用手段。总入口点是ProcessEngine。
【流程管理必备】Flowable全解析:一篇文章带你轻松入门
1、流程定义与部署：流程定义需遵循BPMN 0标准。以请假流程为例，构建流程包括提交、经理审批、排他网关判断审批结果、执行审批通过或驳回流程等关键步骤。流程定义完成后，需将其XML文件部署至流程引擎中，以实现流程实例的启动与管理。
2、通过历史数据功能，Flowable自动记录流程执行的审计数据，用于创建报告和业务洞察分析。这为管理层提供了深入了解业务流程执行情况的工具。Flowable不仅支持流程的执行，还通过历史数据提供深入的业务分析，成为企业效率提升的有力工具。本文通过请假流程的实操演示，展示了Flowable在实际应用中的强大功能。
3、文件创建出来之后，右键单击，选择 View BPMN（Flowable） Diagram，就打开了可视化页面了，我们就可以来绘制自己的流程图了。
Activiti、Flowable和Camun型和对比
对比内容可能不全面，根据我的工作实践，我倾向于选择Flowable的核心功能配合Camunda的编辑器。然而，并非意味着Flowable一定更优秀，接下来将对这个选择进行简要说明，以及提供一些选型的建议。
例如，Activiti以其强大的规则引擎和丰富的社区资源而著称；Flowable则以其出色的性能和灵活的部署选项受到青睐；Camunda则以其优秀的图形化编辑器和企业级的稳定性而得到广泛认可。在进行选择时，建议评估以下几个关键点：首先，根据项目的需求和规模，选择最适合的引擎。
Camunda的开发团队也是从Activiti中分裂出来的，发展轨迹与Flowable相似，同时也提供了商业版。对于一般企业应用，开源版也足够了。笔者强烈推荐Camunda流程引擎，并在云程低代码平台中使用了Camunda，功能和性能表现稳定。
Camunda则侧重于工作流、案例管理和决策管理，其商业版产品在高并发场景下性能更优，但在社区活跃度上相对较低。Activiti7关注云服务和微服务架构，与Spring Cloud等技术结合紧密，而Flowable x版本以上提供丰富的功能，商业版产品的发展表明其在市场上的重视程度。
Camunda 的功能更强大，性能和稳定性更优，适合企业级应用。bpmn-js 支持 BPMN 图表构建，react-flow 图形高度可定制。Camunda 和这两个框架均适合集成开发。展望未来，业务系统需微服务化并上云，流程引擎将微服务化，减少耦合，通过 HTTP 接口实现工作流能力整合。
工作流flowable,activiti。如何做选择?
1、Flowable的数据处理采用冷热分离，热数据在ACT_RU_系列表中，历史数据在ACT_HI_系列表中，定义数据在ACT_RE_系列表中。异步执行器（ASYNC EXECUTOR）用于处理定时事件与消息事件，通过冷热数据分离优化性能，显著提升并发处理能力。
2、在选择工作流引擎时，需要综合考虑以下几个因素：引擎的稳定性、社区支持、集成能力、扩展性以及与现有系统的兼容性。每个引擎都有其独特的优势和适用场景。
3、对比内容可能不全面，根据我的工作实践，我倾向于选择Flowable的核心功能配合Camunda的编辑器。然而，并非意味着Flowable一定更优秀，接下来将对这个选择进行简要说明，以及提供一些选型的建议。
4、从社区活跃度来看，Activiti和Flowable的活跃度相似，而Camunda由于历史原因，社区活跃度较低，但随着微服务和云计算的发展，其在新一代工作流引擎中的价值将逐渐显现。开发者在选择时，应考虑项目需求、技术栈和个人偏好，以及社区支持和未来发展趋势。
5、在功能和性能方面，Camunda比Flowable和Activiti更强大，稳定性更好。在开源流程引擎选择上，Camunda是一个很好的方案。未来技术发展趋势倾向于上云，业务系统需微服务化，将工作流业务托管上云，减少对流程引擎的耦合依赖。流程引擎框架需微服务化，集成RPA能力，以适应低代码平台的需求。
关于流程引擎flowable：打造高效顺畅的业务流程到此分享完毕，希望能帮助到您。
